11月29日，一网友发帖，矛头指向合肥三国新城遗址公园。帖子里挂出四幅三国新城遗址公园的雕塑照片，在这名网友看来，雕塑上有不少地方是错的。因为在汉朝、三国时期，这些兵器或者装备还没有出现。
　　昨日，记者联系了合肥学院教授、江淮文化研究所所长何峰。在他看来，三国时期是否出现马镫是一件“历史悬案”，目前业界也有不同的看法，“出土的实物是在东晋时期，但在东晋之前的文献已经有了关于马镫的记载。” 
　　幅照片是公园车马道边的一座雕塑，武将端坐马车上，车夫正扬鞭驾驶。网友说，车夫头顶上的帽子在那个时期还没有出现。此外，在另外几张图片上，这名网友分别在马镫、士兵头盔上装饰做了标记。令人意外的是，有一座雕塑是士兵握刀在河边饮马。网友指出，士兵手中的刀不符合史实。
　　而就网友指出的其他疑点，何教授表示，三国时期士兵的不少装饰基本上沿用汉代配饰。但三国新城遗址公园的雕塑上，士兵佩戴甲胄装饰有一定的夸张。
　　随后，记者进行了一番查证。2010年10月，《文史参考》杂志登出一篇文章《三国时马镫并未出现》。文章指出，业内专家普遍的观点认为，马镫最早出现于南北朝时期。不过历史学家孙恭恂教授则表示三国时期的曹军已经装备了马镫。
　　另外，对于士兵手中的刀，又有学者从兵器发展历史轨迹指出，宋代《武经总要》中才有这种刀的绘图。三国时期出现这种宽刃刀的可能性不大。

　　何峰教授对三国新城遗址公园比较熟悉，他认为，该公园嵌入了影视元素，出现细节的变形也属情有可原。

海荣雕塑艺术有限公司为您提供：成都玻璃钢雕塑|成都玻璃钢雕塑哪家好 /